www.uusisuomi.fi - jaa-a, pitänee silmäillä hetki, että uskaltaa sanoakin jotain
1 year, 8 months ago.
22 comments so far
3 minuutin silmäily: kaukana web 2.0:sta (perinteistä gallupia, ei RSS:ää!!!), käytettävyys keskinkertainen, löysää blogia ("Laskussa: Web 2.0, nousussa: TV 2.0"), ei mitään mitä ei olis aiemmin nähty. Olisin laittanut syötteitä tilaukseen, mutta kun ei onnistu, niin eipä tule käytyä välttämättä toiste, jos ei tule linkitystä muuta kautta.
Olis ollut heillä paikka iskeä, jos olisivat jotain innovatiivista tuoneet mediakentälle, mutta eivät ole edes tässä päivässä, joten totaalinen rimanalitus. Näin pikatuomiona.
Saattaahan ne uutisvirran viel lisätä, mutta ei visuaalisesti sitä tasoa mitä hype antoi olettaa. Sisältöpuolta en kommentoi enennkuin hetken on ehtinyt seurailla mistä ja miten kirjoittelevat.
Heh, tämän sivuston kohdalla 5 sekunnin testi toteutui sekunnilleen. :D En viihtynyt kauempaa, mutta menin sitten takaisin analysoimaan...
Suunnittelen nettisivustoja työkseni, ja täytyy kyllä todeta, että Uusisuomen sivusto on pahasti epäonnistunut. Tekniset edellytykset tuntuisivat olevan kunnossa: koodi on validia ja julkaisujärjestelmä ajaa asiansa. Kuitenkin RSS-feedit puuttuu ja sivujen tulostaminen on unohdettu, vaikka sen voisi hoitaa kuntoon vartissa. Suurimpana ongelmana näen kuitenkin epäonnistuneen designin; tässä tuntuisi olevan kyse ns. huonon graafikon kuopasta. Eli suunnittelijaksi on valittu graafikko, jolle tehtävä on yksinkertaisesti ollut liikaa. Lisäksi typografia on mokattu ihan erikseen.
@teroheiskanen kiteytti hyvin: eivät ole edes tässä päivässä.
Olisin tilannut syötteen, ei tarjottu. Kiitos ja hyvästi. Sisältöön en ota kantaa, kun en kerennyt pikavisiitillä tutustumaan siihin kunnolla. otsikot ainakin vaikuttivat aika peruskamalta ja löysiltä. Tuskin menen uudestaan - ellen joudu sinne muiden linkeistä.
Oikeasti käsittämätöntä, kuinka tuon kokoinen sanomalehti voi mokata homman noin totaalisesti. Tuo sivusto ei olisi aiheuttanut wow-efektiä edes 10 vuotta sitten. Ilmeisesti lehden päättäviltä henkilöiltä ei vain löydy riittävää osaamista arvioimaan tekeleen tasoa - muutoin tuota ei olisi koskaan päästetty julki.
US kosiskelee taviksia. Senhän näkee kirjoittajista. Se on Apu, Seura ja TV-stä tuttua. US ei ota riskiä. Jaikujat on toinen rotu, sille US ei vielä tarjoa mitään. Mutta olemmehan myös toisessa elämässä tavallisia ihmisiä. Politiikan jauhamista US jatkaa.
@kuivalainen: ahaa, siellä on Drupal. Eipä tosiaan ole CMS:stä kiinni. Jopa pieni yllätys, kun suhteuttaa tuohon muuhun tasoon. Drupal on käytössä esim. YLE Areenassa, jossa tosin on koko ajan teknisiä ongelmia...
Mie en sano vieläkään muuta kuin että Relanderin blogissa (http://test.uusisuomi.fi/blogit/jukkarelander/suomalaisuudesta) mainittu tavoite tulla "aikansa tärkeimmäksi suomenkieliseksi kulttuurikeskustelujen foorumiksi. Tällä kertaa sähköisesti" on aika hurja.
@dst, US keskustelee! Sepä hauskaa. Suljettu piiri keskustelee. Yleisön tehtävänä on toimia siellä nautakarjana, joka märehtii julkkiskirjoittajien kolumneja. Top-down ja command-control. Jaiku on oikea US ja meni saman tien pesuveden mukana US!
Ulkoasua, RSS:ää ja muuta ehtii kyllä vielä säätämään. Uusisuomi.fi kai kilpailee ensisijaisesti "sisällöllä", kyseessä kun lienee juuri sanomalehden uusi tuleminen verkossa. Tästä näkökulmasta uusisuomi.fi on ihan suomalaista eliittiä verkossa (vrt. Hesari, IS, Iltalehti jne).
En luen seuraa, seiskaan tai apua mutta jos niissä kirjoittavat muun muassa Jukka Relander, Elina Hirvonen, Juha-Antero Puistola ja Pekka Kostamo kulttuurista, politiikasta ja taloudesta niin pitää varmasti tilata nämäkin. :-)
@teemul: Totta kai sisältö on tärkeintä, ja se varmasti on ollut jo aiemminkin kunnossa. @visualradio:kaan tuskin väittää vastaan, vai? :-) Mutta IMO, kun tarkoituksena oli uudistaa nimenomaan verkkopalvelua, niin meni kyllä pahasti metsään.
@kuivalainen: vaikka RSS:t nyt löytyykin, niin hyvin ne on edelleen piilotettu.
@hponka kirjoitti: "... kun tarkoituksena oli uudistaa nimenomaan verkkopalvelua ...". Ystävä hyvä, ei. Ymmärtääkseni tarkoituksena on ollut herättää henkiin vuonna 1847 perustettu ja vuonna 1991 lopetettu tiedotusväline.
22 comments so far
3 minuutin silmäily: kaukana web 2.0:sta (perinteistä gallupia, ei RSS:ää!!!), käytettävyys keskinkertainen, löysää blogia ("Laskussa: Web 2.0, nousussa: TV 2.0"), ei mitään mitä ei olis aiemmin nähty. Olisin laittanut syötteitä tilaukseen, mutta kun ei onnistu, niin eipä tule käytyä välttämättä toiste, jos ei tule linkitystä muuta kautta.
1 year, 8 months ago by teroheiskanen
Olis ollut heillä paikka iskeä, jos olisivat jotain innovatiivista tuoneet mediakentälle, mutta eivät ole edes tässä päivässä, joten totaalinen rimanalitus. Näin pikatuomiona.
1 year, 8 months ago by teroheiskanen
Saattaahan ne uutisvirran viel lisätä, mutta ei visuaalisesti sitä tasoa mitä hype antoi olettaa. Sisältöpuolta en kommentoi enennkuin hetken on ehtinyt seurailla mistä ja miten kirjoittelevat.
1 year, 8 months ago by Suviko
Heh, tämän sivuston kohdalla 5 sekunnin testi toteutui sekunnilleen. :D En viihtynyt kauempaa, mutta menin sitten takaisin analysoimaan...
Suunnittelen nettisivustoja työkseni, ja täytyy kyllä todeta, että Uusisuomen sivusto on pahasti epäonnistunut. Tekniset edellytykset tuntuisivat olevan kunnossa: koodi on validia ja julkaisujärjestelmä ajaa asiansa. Kuitenkin RSS-feedit puuttuu ja sivujen tulostaminen on unohdettu, vaikka sen voisi hoitaa kuntoon vartissa. Suurimpana ongelmana näen kuitenkin epäonnistuneen designin; tässä tuntuisi olevan kyse ns. huonon graafikon kuopasta. Eli suunnittelijaksi on valittu graafikko, jolle tehtävä on yksinkertaisesti ollut liikaa. Lisäksi typografia on mokattu ihan erikseen.
@teroheiskanen kiteytti hyvin: eivät ole edes tässä päivässä.
1 year, 8 months ago by hponka
Olisin tilannut syötteen, ei tarjottu. Kiitos ja hyvästi. Sisältöön en ota kantaa, kun en kerennyt pikavisiitillä tutustumaan siihin kunnolla. otsikot ainakin vaikuttivat aika peruskamalta ja löysiltä. Tuskin menen uudestaan - ellen joudu sinne muiden linkeistä.
1 year, 8 months ago by haloefekti
On niillä RSS. Se ei vain ole ihan valmis: http://www.uusisuomi.fi/rss.xml
1 year, 8 months ago by kuivalainen
Pistin jo tuonne omaan Jaikuuni, mutta hyvänä Drupal-referenssinä voi pitää http://information.dk/ :ta. Ei ole platasta kiinni.
1 year, 8 months ago by kuivalainen
Nyt tuli RSS:t tarjolle: www.uusisuomi.fi/uutiset-rss
Ja lisäksi osasto-RSS:t sekä www.uusisuomi.fi/blog/feed/
1 year, 8 months ago by kuivalainen
Oikeasti käsittämätöntä, kuinka tuon kokoinen sanomalehti voi mokata homman noin totaalisesti. Tuo sivusto ei olisi aiheuttanut wow-efektiä edes 10 vuotta sitten. Ilmeisesti lehden päättäviltä henkilöiltä ei vain löydy riittävää osaamista arvioimaan tekeleen tasoa - muutoin tuota ei olisi koskaan päästetty julki.
1 year, 8 months ago by hponka
US kosiskelee taviksia. Senhän näkee kirjoittajista. Se on Apu, Seura ja TV-stä tuttua. US ei ota riskiä. Jaikujat on toinen rotu, sille US ei vielä tarjoa mitään. Mutta olemmehan myös toisessa elämässä tavallisia ihmisiä. Politiikan jauhamista US jatkaa.
1 year, 8 months ago by visualradio
@kuivalainen: ahaa, siellä on Drupal. Eipä tosiaan ole CMS:stä kiinni. Jopa pieni yllätys, kun suhteuttaa tuohon muuhun tasoon. Drupal on käytössä esim. YLE Areenassa, jossa tosin on koko ajan teknisiä ongelmia...
1 year, 8 months ago by hponka
No, tilasin syötteet joukon jatkoksi...
1 year, 8 months ago by haloefekti
Mie en sano vieläkään muuta kuin että Relanderin blogissa (http://test.uusisuomi.fi/blogit/jukkarelander/suomalaisuudesta) mainittu tavoite tulla "aikansa tärkeimmäksi suomenkieliseksi kulttuurikeskustelujen foorumiksi. Tällä kertaa sähköisesti" on aika hurja.
1 year, 8 months ago by dst
@dst, US keskustelee! Sepä hauskaa. Suljettu piiri keskustelee. Yleisön tehtävänä on toimia siellä nautakarjana, joka märehtii julkkiskirjoittajien kolumneja. Top-down ja command-control. Jaiku on oikea US ja meni saman tien pesuveden mukana US!
1 year, 8 months ago by visualradio
@hponka: ja YleX:llä ja YLE Extralla etc. Drupal - referenssejä lisää bookmarkeissani http://del.icio.us/Tuija/drupal
1 year, 8 months ago by Tuija
Ulkoasua, RSS:ää ja muuta ehtii kyllä vielä säätämään. Uusisuomi.fi kai kilpailee ensisijaisesti "sisällöllä", kyseessä kun lienee juuri sanomalehden uusi tuleminen verkossa. Tästä näkökulmasta uusisuomi.fi on ihan suomalaista eliittiä verkossa (vrt. Hesari, IS, Iltalehti jne).
1 year, 8 months ago by teemul
Sisältö = seura, seiska, apu ja politiikkaa mashuppina!
1 year, 8 months ago by visualradio
En luen seuraa, seiskaan tai apua mutta jos niissä kirjoittavat muun muassa Jukka Relander, Elina Hirvonen, Juha-Antero Puistola ja Pekka Kostamo kulttuurista, politiikasta ja taloudesta niin pitää varmasti tilata nämäkin. :-)
1 year, 8 months ago by teemul
@teemul: Totta kai sisältö on tärkeintä, ja se varmasti on ollut jo aiemminkin kunnossa. @visualradio:kaan tuskin väittää vastaan, vai? :-) Mutta IMO, kun tarkoituksena oli uudistaa nimenomaan verkkopalvelua, niin meni kyllä pahasti metsään.
@kuivalainen: vaikka RSS:t nyt löytyykin, niin hyvin ne on edelleen piilotettu.
1 year, 8 months ago by hponka
@hponka kirjoitti: "... kun tarkoituksena oli uudistaa nimenomaan verkkopalvelua ...". Ystävä hyvä, ei. Ymmärtääkseni tarkoituksena on ollut herättää henkiin vuonna 1847 perustettu ja vuonna 1991 lopetettu tiedotusväline.
1 year, 8 months ago by teemul
@teemul: osui ja upposin. Vaikeata tässä on virheettömyyttä enää Uusisuomi.fi:ltäkään vaatia... :-)
1 year, 8 months ago by hponka
:-)
1 year, 8 months ago by teemul